【推荐】5天上涨22倍一天下跌82一个华尔街式的投机游戏高盛ED赚多少

理财技巧阅读 47 2025-03-01 10:50:28

一个人的一生中在两种情况下他不应该去投机: 当他输不起的时候,当他输得起的时候。

—马克•吐温

一、华尔街特色的投机

北京时间，11月8日，特朗普在美国总统大选中胜出，在川普获胜之后，有几只航运股可谓是赚足了大家的眼球。其中一只航运股更是尽显妖股本色，这就是来自希腊的货运船商DryShips（股票简称DRYS），该股从11月8日收盘时的4.56美元，一度涨至11月15日盘前交易时最高达到了102美元。

短短

天，股价上涨了

22.3

倍，然而更神奇的是，它一天又下跌了

83%

，基本上一夜回到解放前。

这一涨一跌的可把A股的吃瓜群众乐坏了，一些人觉得又错过了人生一次暴富的机会，一些人突然发现美股竟然也有这么多妖股，也这么投机倒把的。

更有些人打开美股标普500的月线图，认为美股是投资者的天堂，华尔街也汇聚了大量的投资者。

实际上呢，全天下哪个市场都差不多，都是投机者为主。华尔街是投机者的天堂，今天的华尔街依旧充斥着大量的投机者，而不是投资者。

华尔街,从许多方面来看都像一个巨大的赌场。造成这种局面有如下的原因:

机构投资者面临短期的成绩压力

华尔街的奖励机制

金融市场的狂热气氛。

但是问题是：

赚快钱真的那么容易吗？真的存在一个大多数人都可以赚快钱的地方吗？

三、投资还是投机其实并不重要

在二级市场里，给自己贴标签一点都不重要，是投资者或者投机者真的没那么重要。

残酷的事实是：

无论是投机还是投资，长期来看，绝大多数人都赚不了钱。

因为二级市场里参与者众多，每个参与者都想从中赚钱，大家都是抱着赚钱目的来的。一切经济学都是建立在相信利润动机普遍性的基础之上。资本主义也是如此，利润动机促使人们更加努力工作，并且以资本相搏。对利润的追逐创造了世界的大多数物质进步。但是利润动机这一普遍性也使得战胜市场成为一个艰巨的任务。数百万人在争夺每一美金的超额收益。

谁会得到这些超额收益呢？

就像有竞争优势的企业能获得超额利润一样，

有竞争优势的人才能从二级市场获得超额收益。这也就是为什么很多人做内幕，因为内幕消息就是最强的竞争优势之一—信息优势。

单纯的给自己贴一个标签，并不给你带来任何的超额收益。长期的超额收益一定源自于你找到了自己的Edge（优势）。

换句话说，相比你的交易对手，相比市场其他参与者，你有什么优势，这才是最重要的问题。

如果你做的是投机，你要知道其他投机者是怎么玩的，并且在投机这个游戏里比他们做的更好，从而击败其他投机者，收割他们，因此你需要更聪明，更敏感，更准，更会止损，更冷血。

如果你做的是投资，你实际上是找到犯错的交易对手（很多时候是华尔街），让这些犯错的交易对手把便宜货卖给你，这也就是为什么美国很多价投大佬特别喜欢恐慌性抛售（Panic Selling），都特别喜欢”Blood in the Street”买入。

这里有个很有意思的地方：没有犯错的交易对手出售给你的“便宜货”等于价投陷阱。

那么是击败其他投机者容易呢，还是找犯错的交易对手等待机会容易呢？

对绝大多数人来讲，显然后者容易一些。

三、投机其实比投资难多了

先来解释下什么是投机，什么是投资。

投机者是根据证券价格下一步会上涨还是下跌的预测来买卖证券。他们对价格走向的预测不是基于基本面,而是基于对其他人买卖行为的揣摩。他们将证券看成是可以被反复换手的纸张,他们买入证券是因为这些证券的市场表现好,反之则卖出。

投资是以未来持续现金流回报为基础，赚取持续收益的一种行为。

为什么要搞清楚投资和投机的区别，因为不搞清楚就很容易随波逐流稀里糊涂的就亏了很多钱。

比如说你原本看好某某股票的低估值、高分红、高净资产收益率等等基本面因素，但是股价稍微跌一跌你就受不了割肉了，或者稍微涨一涨你就落袋为安了，那么就从投资不自觉的变成了投机行为。这就是所谓的真投机，假投资。

反过来，如果本来你看好某个

线图形态要爆发创新高，但是实际没有成功突破关键点位，你又去心理暗示自己这个企业这方面也好那方面也好没道理不涨，那就把本来好好的短线投机交易变成了投资，就是所谓的

“

炒股炒成股东

”

。

简单来讲，投机是一个搏傻的游戏。你买入一个股票或者大宗商品是相信有人愿意以更高的价格从你手里买走。如果没有愿意买走了，那么你就是那个傻子，也被称之为韭菜。

搏傻属性意味着投机就是一个收割的游戏。你要不然是韭菜，要不然就是收割韭菜的人。

你要想收割别人，就要比别人更敏锐，智商更高，拿到信息的速度更快，更好的执行你的策略

。而残酷的是，这里的“别人”就包含了华尔街，包含了整个二级市场的主要参与者。因为二级市场的参与者绝大多数都是投机者（也有很多给自己条标签为投资者的投机者）。

因此，当你在做投机时，你实际上是在玩一场华尔街主导的游戏，并且希望自己能长期从华尔街手里赚到钱。也就是说，你想把华尔街当成韭菜来收割了。

毫无疑问，在投机这场游戏里，99%的人是无法打败华尔街的，因为华尔街聘请的是全世界最聪明，学习能力最强的人来做Trader。另外，如果你能持续的打败华尔街，用不了多久你就会成为华尔街吸收走，成为它的一员。

因此，当你玩的是一场华尔街主导的投机游戏时，你要问问自己，在投机这个游戏里，我能否比其他投机者更加敏锐，更加聪明，拿到信息的速度更快，处理信息的能力更快更准。

除此之外，

投机对性格的要求其实更严格，伟大的投机者有两个性格共性—严格的纪律性和非常冷血

。

有一位著名操盘手Ed Seykota，说过一句名言:Everybody gets what they want from the market. 市场最终会给每个人内心最想得到的东西。

有人享受跟随潮流的热闹，有人享受买中牛股的虚荣，有人享受自我折磨的过程，他们的共性是

往往嘴上说我想要赚钱，心里享受的却是另一套。公平的市场最终就会给到他们热闹、虚荣和自我折磨，而唯独没有盈利。

而实际上真正在乎存活和盈利的人是极少数派，他们平淡、孤独甚至是遭受嘲笑。

你以为投机很容易，实际上投机难度非常大。

四、好的投资机会源自于交易对手犯错

对投资者依旧面临着一个有意思的问题：你分析完一个股票之后，当你要买入时，你是看多的，而卖给你股票的那个人是看空的。

你和你的交易对手里一定有一个傻瓜。如果你无法证明他是傻瓜，那么绝大多数时候你就是那个傻瓜了。

一个聪明的投资者，应该专门挑傻瓜的交易对手来交易，从他身上占便宜。这也是投资里面的“降维打击”。

这也就是为什么分拆领域，破产重组领域，中小盘股往往有非常好的投资机会。下面是常见的几种你的交易对手强迫出售股票的情况：

1. 爆仓导致的强迫平仓

使用杠杆的投资者，由于爆仓，所以必须要出售掉手里的股票，因此存在着强迫性出售（Forced Selling）的情况。当你发现你的交易对手是由于强迫性出售才把股价压的这么低时，你会更有兴趣买入。

2. 受限于基金规定的强迫性出售

美国很多基金要求不能持有股价小于5美金以下的股票，不能持有投资评级以下的债券。因此当一个债券从投资评级下调为垃圾评级，这个债券可能会出现大面积的抛售，这些抛售显然是无脑的，因此可能出出现非常好的投机机会。

3.从指数型基金剔除带来的抛压

假设A公司在指数里，然后A拆分出来一个B，在分拆完成后指数里有了B公司的股份。因此指数需要把B的股份全部抛售掉，这会给B公司一个很强的抛压，而且是无脑的抛压，不管B有多优秀，指数公司都不能持有B。

另外，很多时候，一个美股投资者的主要交易对手之一是华尔街，那么华尔街这个交易对手有什么漏洞和缺点呢？

我们先来看下华尔街有哪些业务。华尔街目前主要有两个业务：投资银行业务和交易业务（商业银行业务1990年之后几乎完全停止了）。

1.交易业务

作为交易商,华尔街公司是代理商,它们通过将买家和卖家集合在一起而赚取佣金(或者赚取点差)。经纪业中按每项交易收取佣金,不管投资者获得怎样的结果。也就是说，你只要交易他就赚钱，不管你是赚是赔。也就是说，华尔街的经纪人有强大的金钱动力早上打电话给你让你随便买点什么，因为这样他的佣金就可以提高。这解释了为什么华尔街总是在反复的鼓吹短线交易，反复的强调短期暴富的可能性。

事实是：你炒股的没富起来，他们做经纪业务，拿佣金的先富了起来。

2.投资银行业务

作为投资银行,这些公司会帮助别人安排对整个企业的购买和销售,承销新发行的证券,提供金融咨询,以及对特定的交易给出公平的意见。投资银行业务和承销业务的费用也都是预先支付的,在得知交易最终成功或者失败很早之前就已经支付了这些费用。

其中华尔街最喜欢的就是承销业务，股票或者债券的承销能够为一家投资银行提供高额费用。将这些承销的证券销售给客户的股票经纪人也会分享这些费用。例如,整个华尔街从1只股票的承销中获得的总费用为融资总额的 2%~8%。在承销1只价格为10美元的股票中,经纪人自己往往可以获得总佣金的15%~30%。也就是说，承销一笔打算融资100亿美金的公司，华尔街的投行能拿走2亿-8亿美金的承销费用。

那么问题来了，你承销了这个股票，那么你要就把这些股票找到客户给卖掉，你可能会写一份不好的报告然后打算卖给客户吗？不会的。

为什么华尔街投行的股票报告看看找素材就行了，不能认真？

因为这些华尔街并不是靠这些分析的可靠性赚钱的，也就是说，这些分析报告是没法给他们带来利润的。

因此经常会出现高盛发了一个看好某个股票的看多报告，但是事后发现高盛在承销这个公司的股票。

基于以上理解，我们来看看相对华尔街这个交易对手，你可能获得哪些优势：

华尔街只关注大盘股

华尔街喜好承销业务的特征注定了华尔街只关心大盘股，偶尔覆盖一下中型市值股票，几乎不覆盖小盘股。

算上OTC市场，美国总共大概有9000多支股票，其中大概只有2000只左右被华尔街覆盖。华尔街不覆盖中小市值的股票的原因也非常简单，因为这些股票交易量并不活跃，同时承销业务也没什么钱赚。另外经常一个卖方分析师覆盖很多中小盘股，但是由于精力和金钱的刺激，这些分析师对这些公司覆盖的非常浅。

举一个例子来看看一些投行分析师的水平。

有一个公司的代码是TBPH，是一个生物制药公司。

10月10日，一个投行的分析师把TBPH评级下调，目标价设定为25美金。因此导致了TBPH股价从38美金下跌到了最低25美金附近（中间管理层要发行新股所以出现了双杀）。

那么这儿分析师是如何鼓出来25美金的呢？

他的估值方法就是上面这张图。其实仔细一看你就会笑死的。因为这个估值是极其不合理的。

TBPH目前有13个正在产品线里药物，其中5款在FDA审核的第三阶段，6款在第二阶段，2款在第一阶段。

在这个分析师的估值表里，他忽略了所有的第二阶段药物的价值。也就是说，他整整少估了整个公司将近一半产品的价值。同时他对第三阶段药物的价值过于保守，对第一阶段药物的价值过于乐观。实际上第一阶段的药物价值是非常不确定的，也应该秉持悲观态度。

当你看到这份报告时，你会明白，写这份报告的是个傻子，信这份报告的更傻。你找到了一个傻的交易对手。

这种只关心大盘股的特征决定了真正的机会存在于中小盘股里，真正的大型公司错误定价的可能性很低。当你把注意力集中在这些股票上时，你就有可能比华尔街分析师分析的更专业，更了解这个公司。

2.华尔街的估值模型有严重漏洞

华尔街最喜欢的估值模型是DCF模型，也就是自由现金流折现模型。一个企业的价值等于未来企业存活期间内产生的自由现金流的折现值。这个定义是完美的，但是要量化这个定义到公式层面就有了严重的问题。

如今在华尔街分析师里，绝大多数人使用的还是DCF模型来计算目标价，这个模型有严重的漏洞：Terminal Value（终值）决定了大部分的目标价

DCF模型一般是预测未来5年左右的自由现金流（这也是个严重的问题，因为很多5年的预测都是非常不准的），然后根据5年后的经营状况计算出一个终止值，一般终止值的计算方法有两种。第一种是用5年后的EBIT乘以一个倍数，得出企业价值，然后计算股权价值。第二种是给出一个永续经营增长率的假设（一般假设永续增长率为5%左右），在这个假设的基础上得出来一个永续经营状态下自由现金流终值。然后再对上面的这些数字，做一个没多大用的敏感性分析。