李稻葵诺奖哈特从不完全合同解释所有权重要性

李稻葵：诺奖哈特从不完全合同解释所有权重要性

李稻葵：诺奖哈特从不完全合同解释所有权重要性

摘要

2016年诺贝尔经济学奖花落哈佛大学的奥利弗哈特和麻省理工学院的本格特霍斯特罗姆，以表彰他们对契约理论做出的贡献。 清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵拥有哈佛大学......2016年诺贝尔经济学奖花落哈佛大学的奥利弗・哈特和麻省理工学院的本格特・霍斯特罗姆，以表彰他们对契约理论做出的贡献。

清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵拥有哈佛大学哲学博士(经济学)学位，他快毕业时，奥利弗・哈特从麻省理工学院来到哈佛任教，“所以我的论文也常找他指导，他也算是我论文的导师之一。”

他告诉网易财经，奥利弗・哈特*基本的假设是，所有的合同都不可能是完备的，都有出现一些事先在合同里没有写清楚的，不可预见情况的可能性。“任何的合同都可能发生事后的争议。当事后出现争议时，控制权应该交给谁，由谁来解释、控制呢?这就需要事先指定一个人，这个人作为合同不完备情况下，出现争议时的执行者、决策者，而这个人的作用其实就是产权。”

他进一步分析说，当合同不完备时，一旦出现事先不可预见情况，是由主人也就是所有者说了算，这就是所有权的本质。“逻辑再向前推进一步，如果所有者在合同没写清楚时有控制权的话，如果他预见这个情况，事先就会采取很多行动，来为事后的争议做准备，这就是作为主人的优势。”

结合实际，谁来当主人、所有者是个问题。“是工程师还是资本所有者拥有这个企业，比如是马云还是孙正义(软件银行集团董事长兼总裁)控制阿里巴巴。如果孙正义有控股权的话，他事先就可以在企业中做很多准备，一旦出现争议，他就可以说了算，反之亦然。”

他认为不完全契约回答了一个*根本的问题，就是谁该拥有企业和资产，也就是所有权理论，是从不完全合同的角度来解释所有权的重要性。“一旦一个不完备的合同事后出现争议，所有者就有剩余控制权。”

这也与李稻葵(1998)分析国有企业软预算约束的成因理论息息相关。

他说，他的导师埃里克・马斯金(2007年诺贝尔经济学奖获得者之一)就特别不喜欢(不完全契约)这个理论。“他长期质疑奥利弗・哈特，认为如果合同是不完备的，事先总能设计一个机制，能够控制事后的争议。而奥利弗・哈特认为设计再完备，现实中还是会有争议的。”

李稻葵告诉网易财经，他个人倾向于奥利弗・哈特。“再完备的合同事后都会有争议，奥利弗・哈特是从法律角度研究的，他的父亲是英国著名的法学家，他一开始就跟我们讲，不要从理论到理论，一定要看律师的判案，要知道任何的合同都是有争议的。”

币知识

保险知识

杰信网

房屋产权

相关内容