虚拟货币国家禁用，国家能阻止虚拟货币交易吗

大家好，如果您还对虚拟货币国家禁用不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享虚拟货币国家禁用的知识，包括国家能阻止虚拟货币交易吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

1. 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？
2. 现在虚拟货币在中国不能交易，也不受法律保护，为何还有这么多投？
3. 国家能阻止虚拟货币交易吗
4. 支付宝和微信同时间发文，禁止虚拟货币交易，这是为什么？预示着什么？

如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：

1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。

2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。

3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。

这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。

因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。

从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：

“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”

目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。

个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。

主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。

广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。

那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。

锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，

向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。

由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，

一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。

当然，由于该行为并没有法律支持，

作为个人用户，

也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，

举证自己的帐户操作与虚拟币无关，

或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。

就算举证成功了，

也会影响巨大，

极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。

当然，这个措施也是双刃剑，

国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，

是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，

是否会造成银行存款流失呢。

因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。

人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：

勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。

一旦用户习惯采用虚拟钱包，

很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，

甚至没法收税。

这几年以来，

通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，

我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，

国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，

与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，

随时进行税务审计，

相信不少人都会有几个回答不上来的问题。

而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，

与税务局的要求背道而驰，

所谓枪打出头鸟，

它不打击你岂不是少了钱袋子。

所以，

随着数字货币的加快推出，

虚拟币还会受到下一阶段的打击。

前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。

这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。

另一方面来看，

全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）

还在不断扩大。

在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。

如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方社会中发挥越来越重要的作用。

所以，目前的关停矿场和禁止交易。

从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。

但是从长远来看，

是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，

很难确认。

更何况，

银行单方面的禁止交易，

或冻结帐户，

缺乏明确的法理依据和公信力，

很容易让个人投资者带来恐慌，

从而加快资金逃离。

这一点，

我们的长期目标和金融价值。

是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。

现在虚拟货币在中国不能交易，也不受法律保护，为何还有这么多投？

这个问题问得好。

马克思有句经典名言：“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适应当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

这些币动不动一天上下几万美金的波动，彻底激发了很多赌徒。但事实是，除了拿现货的人，其它杠杆类的基本是亏的血本无归了。

任何市场都需要故事，需要旗手宣传，大家看到了个别人赚了，也希望自己能成为那一个人。殊不知这比小蝌蚪找卵细胞那样还难！

国家能阻止虚拟货币交易吗

我们都知道国家禁止数字货币交易，但是这里面包含两种情况，那么是全面禁止还是只禁止其中一项呢？

1.数字货币电子盘交易。用各国流通货币，例如用人民币，美元，日元等在交易大盘中买卖比特币等数字货币。此时比特币等数字货币就相当于是“货物”。前中国人民银行行长周小川以及现任中国人民银行副行长李波，也同样表明数字货币实际上应该属于数字资产，也就是个人财产。它可以是“车”，可以是“房”等等，那这样的买卖它应该属于商业交易行为。像期货，股票在大盘中的交易行为。

2.使用比特币等数字货币去购买实体货物。像之前马斯克表示可以使用比特币去购买特斯拉。这种情况就是数字货币就行使了货币职能。它可能会威胁到各国流通货币的主权地位。

如果国家把数字货币定义为数字资产的话，那么：使用“个人资产”去买卖相关实体货物，那么这个时候是不是像早期的市场交易以“以物换物”呢？

我们不会在生活当中见到用人民币去炒美元，用人民币去炒日元。因为双方都是独立货币，相关类似的它只相当于炒外汇，也就是炒汇价。这种情况在国内依然不属于违法，也不属于合法。

因为每个国家都只能有一种货币来成为该国的经济支撑。所以在我看来，国家应该想要禁止的是使用数字货币去购买实体货物，因为它行使了“货币职能”。如果禁止大盘交易的话，那么期货，股票大盘交易的存在也存在相关问题了。但是目前国家并没有明确是指哪一种，所以如今的电子盘交易依然具有一定的风险。投资者进入市场一定要擦亮眼睛。俗话说得好，投资有风险，入市需谨慎。

支付宝和微信同时间发文，禁止虚拟货币交易，这是为什么？预示着什么？

因为不管微信还是支付宝支付,实际上都绑定自己的银行卡,本质上还是人民币支付。

而数字货币与支付宝和微信支付有天壤之别,数字货币就是用户与用户两个钱包之间的点对点支付.一旦用户都培养起这种支付习惯,你微信和支付宝还收啥限额手续费提现手续费?

当初马云的豪言壮语"支付宝要改变银行",但技术发展到现在,数字货币可以全球任何用户之间跳过银行等中介直接转帐,数字货币可以说要革支付宝和微信的命,靠中介和手续费生存的支付宝和微信，利益受到根本威胁！所以反过来，又以小丑的身份阻挡历史的进程！

另外，国内对数字货币监管政策的不明朗，两巨头生怕惹来杀生之祸，封杀数字货币交易通道，也是不得已而为之。从零做到现在的规模，企鹅和阿里怕血光之灾，导致数年发展毁于一旦，所以不得不对数字货币这一新生事物痛下杀手！

目前，急待监管层表态！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

测量仪器

3d测量

测量测量系统

光学光学影像测量仪

相关内容